本报讯 昨天上午，省消协举行的“婴幼儿服装比较试验报告”发布会上惊现蹊跷一幕：由江苏省纺织产品质量监督检验研究院提供的质检报告，被现场记者发现是“自摆乌龙”。

　　据省消协消费指导部季向农主任介绍，“六一”儿童节前夕，省消协联合盐城市消协就“0-36个月段的婴幼儿服装”开展商品质量比较试验。由工作人员以普通消费者身份，从南京、盐城两地的商场、超市、大市场购买20个批次的服装样品，委托省纺织产品质量监督检验研究院进行质量检测。报告显示，“所检指标全部符合国家标准的有16个批次，有4个批次的产品部分指标不符合国家标准。”

　　不过，记者发现，在“婴幼儿服装比较试验汇总表”中，被认为“全部符合国家标准”的“paw in paw”儿童针织休闲服（产地山东济宁）、青岛纯甄轻工业品有限公司生产的“TWIN　KIDS”休闲裤、上海逢世商贸有限公司生产的“费·凯思”短袖Polo衫、上海仪华服饰有限公司生产的“Snoopy baby”针织短袖套装等服装，依据的均是国标B类要求。而根据国家质检总局和国家标准化管理委员会2011年1月发布、2012年8月1日起正式实施的GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》，0-36个月段的婴幼儿服装“应符合A类要求”。

　　记者了解到，A类与B类相比，要求严格了许多。以“甲醛含量”为例，A类要求20毫克/公斤，而B类要求75毫克/公斤。此次检测的“费·凯思”短袖Polo衫甲醛含量为35毫克/公斤，按B类要求被判为合格；但若按A类要求，则明显为不合格产品。

　　面对记者的质疑，省消协工作人员立刻致电省纺织产品质量监督检验研究院，但得到的答复是“需等待授权回答”。记者随后联系到该研究院一位陈姓工程师。她表示，按照新国标要求，0-36个月的婴幼儿服装确实应当执行A类标准。

　　省消协同志揣测，部分样品吊牌上没有注明“婴幼儿产品”或具体月龄，只标了身高，“也许3岁以上孩童也能穿，从而可执行B类要求”？但记者从陈姓工程师处获悉，依常规，标明100厘米以内即可认定为0-36个月的婴幼儿服装，而此次检测的“费·凯思”短袖Polo衫标注为90厘米。